我们叫邓和平和李桂金（江西省抚州市宜黄县黄陂镇黄陂村中街组人，电话：18702573233，13177673289），是死者邓中文的父母。
     事故发生的经过如下：我们的儿子邓中文（2007年5月1日出生，7周岁）。事故前，在黄陂镇中心小学一年级2班读书。今年2月15日开学时，我们家长除了交了相关学杂费等，还按照校方要求，对低年级的小学生缴纳了“翼校通”的管理费60元，当时按照校方解释是：只要让学生把“翼校通”卡挂在胸前，进出学校校门时，就会以短信方式及时向学生家长告知学生进出校门的时间，让学生家长及时掌握学生入校情况，通知学生家长知道自己的孩子的具体放学出校门的时间，以便家长及时前来接孩子回来。对此，我们家长认为孩子小，才7岁，以这种方式接送在校读书的孩子也比较安全，当然同意按照校方这种接送要求，交纳了（翼校通）的费用。之后，我们家长也就按照这种方式去校门口接自己的孩子回家。然而，在2014年5月22日中午不到12点钟，突然听说有小孩在放学回家的路上，因去河边看涨水，被河水冲走了。我们猛然想起，怎么没有收到小孩放学出校门的“翼校通”的短信，就放学了，然后就急忙打电话给我孩子邓中文的班主任，询问我的孩子是否还在学校，老师说，早已放学了。事后才了解到，邓中文的“翼校通”卡还留在学校的书包里，学校和老师根本没有去管学生出校门挂好(翼校通）卡的事情，当然也没有我孩子出校门的短信发出，后来我们强压悲痛，同亲友一起到出事的黄陂桥下沿河两岸天天去寻找孩子的尸体，至6月12号，20天后才在黄陂河与东陂河的交汇处，找到挂在柳树上的邓中文尸体。至此，我们多次找到校方交涉，认为校方为了便于家长接送小孩上学和放学，既然要求我们家长花钱去办“翼校通”，并要求我们家长对小孩出门时，要监督小孩将，"翼校通"卡挂在胸前进校门，学校和老师放学时却不监督学生挂好"翼校通"卡出校门，否则，花钱办"翼校通"，根本就起不到便于家长对小孩放学时及时接送的作用。何况出事这天，正是黄陂镇今年以来暴雨涨水最大的一天，几周岁的小学生放学回家沿途危险程度显然增加，放学时学校和老师更应当监督学生挂好"翼校通"卡出校门，以便家长在涨水的危险增加时，及时接送孩子安全回家。本事故的发生，正是由于学校这种管理过失，让我7岁的小孩，在学校放学时没有正常向家长交接途中，出事死亡了。
     我们的诉求的理由是：我们的小孩邓中文的死亡，完全是由校方监督失职照成的。放学时应当监督学生挂好"翼校通"卡出校门的交接管理的过错所致。
    一个月来，我们多次找校方协商赔偿的事，但校方总是简单的以我们小孩是出了校门后出的事为由，表示责任难以确认，不便主动赔偿。
    为什么老百姓的命，就不是命，难道他们就不吃人间烟火，没有一点同情心？请问校牌起什么作用？是不说装装样子?为什么学校没有做好监督邓中文带校牌，没带校牌就出校了？也没有发短信通知家长，这难道还不是学校的工作失职？如果学校监督邓中文带校牌，及时发短信通知家长，就不会导致邓中文的死亡。
     我们认为自己有理，不管校方持何态度，以何方式，必须对其管理过错承担本事故的赔偿责任。事故发生已有一个多月了，现只有通过上访方式请求处理，希望上级部门和领导公正地认定校方责任，抚慰我们的失子之痛，并赔偿经济损失.


                                                                              上访人：邓和平 李桂金
                                                                               2014年7月2日